# 9,000개 매매 전략을 백테스트했더니 남은 건 5.8%뿐이었다.
Canonical: https://social-archive.org/yena/zxsr8X7nOg
Original URL: https://x.com/realkimchiboy/status/2071577269747994713
Author: 캡틴햄찌
Platform: x
## Content
## 1 9,000개 매매 전략을 백테스트했더니 남은 건 5.8%뿐이었다. 주식이나 코인 투자를 하다 보면 누구나 한 번쯤 이런 생각을 합니다. “도대체 어떤 매매 전략이 진짜 돈을 벌어줄까?” 이동평균선 골든크로스, RSI 과매도, 볼린저 밴드, 돌파 매매, 추세 추종 전략까지. 시장에는 그럴듯해 보이는 전략이 정말 많습니다. 문제는 백테스트에서는 좋아 보이던 전략이 실제 투자에서는 쉽게 무너진다는 점입니다. 최근 한 실험에서는 Claude AI를 활용해 15년치 데이터로 9,000개 이상의 매매 전략을 검증했습니다. S&P 500, 나스닥, 비트코인, 금, 개별 주식 등 약 30개 자산을 대상으로 상승장, 하락장, 횡보장을 모두 포함해 테스트한 것입니다. 결과는 꽤 냉정했습니다. 9,000개가 넘는 전략 중 최종적으로 살아남은 전략은 524개, 약 5.8%뿐이었습니다. 다시 말해, 대부분의 전략은 겉으로는 그럴듯해 보여도 엄격하게 검증하면 오래 버티지 못했다는 뜻입니다. 이번 실험에서 중요했던 부분은 단순히 과거 수익률만 본 것이 아니라는 점입니다. 과거 데이터에 전략을 맞춘 뒤, 그 전략을 새로운 구간에 다시 적용해보는 ‘워크포워드 테스트’를 사용했습니다. 쉽게 말해, 이미 본 시험지가 아니라 처음 보는 시험지에서도 통하는지 확인한 것입니다. 여기서 가장 눈에 띄는 결과는 평균 회귀 전략이었습니다. 평균 회귀란 가격이 단기적으로 너무 많이 오르거나 떨어졌을 때, 다시 평균으로 돌아오려는 성질을 이용하는 전략입니다. RSI 과매도 구간에서 매수하거나, 볼린저 밴드 하단에서 반등을 노리는 방식이 대표적입니다. 실험 결과, 기본 형태에서 가장 안정적인 성과를 보인 전략은 평균 회귀였습니다. 최종 생존 전략 중 약 64%가 평균 회귀 계열이었고, RSI 기반 전략은 여러 자산군에서 비교적 고르게 성과를 냈습니다. 반대로 많은 사람들이 좋아하는 추세 추종 전략은 생각보다 까다로웠습니다. 물론 애플, 엔비디아 같은 강한 주도주나 상승장이 뚜렷한 구간에서는 좋은 성과를 낼 수 있습니다. 하지만 모든 자산에 똑같이 적용했을 때는 성과가 들쭉날쭉했습니다. 이 말은 추세 전략이 나쁘다는 뜻이 아닙니다. 다만 추세 전략은 시장이 진짜 강한 추세를 만들 때만 힘을 발휘한다는 뜻입니다. 횡보장이나 거짓 돌파가 많은 장에서는 오히려 손실이 반복될 수 있습니다. 그래서 이 실험이 주는 핵심 교훈은 단순합니다. 좋은 전략 하나를 찾는 것보다, 전략을 검증하고 관리하는 시스템이 더 중요하다는 것입니다. 전략을 만들 때는 먼저 기본 신호를 정해야 합니다. 예를 들어 평균 회귀처럼 통계적으로 가능성이 있는 신호를 선택합니다. 그다음에는 손절 기준, 포지션 비중, 최대 낙폭 같은 리스크 관리가 붙어야 합니다. 아무리 좋은 전략도 한 번에 너무 큰 금액을 넣으면 오래 버티기 어렵습니다. 또 하나 중요한 것은 시장 상태를 구분하는 것입니다. 상승장에서는 모멘텀 전략이 유리할 수 있고, 횡보장에서는 평균 회귀 전략이 더 잘 맞을 수 있습니다. 급락장에서는 전략보다 비중 축소가 더 중요할 때도 있습니다. Claude AI의 가치는 바로 여기에 있습니다. AI가 “무조건 돈 버는 전략”을 알려주는 것은 아닙니다. 대신 수많은 전략을 빠르게 만들고, 테스트하고, 걸러내는 과정을 도와줄 수 있습니다. 예전에는 코딩과 데이터 분석 능력이 있어야 가능했던 일을 훨씬 쉽게 시도할 수 있게 된 것입니다. 결국 이번 9,000개 전략 실험의 결론은 이렇습니다. 백테스트 수익률이 높다고 좋은 전략은 아닙니다. 과거에 잘 맞았다고 미래에도 통한다는 보장도 없습니다. 진짜 중요한 것은 새로운 데이터에서도 살아남는지, 손실 구간을 견딜 수 있는지, 특정 시장에만 우연히 맞은 것은 아닌지 확인하는 것입니다. 투자는 감으로 맞히는 게임이 아니라, 운의 영역을 줄이고 확률의 영역을 넓혀가는 과정입니다. 그리고 AI는 그 과정을 더 빠르고 체계적으로 만들어주는 도구가 될 수 있습니다. 다만 백테스트는 어디까지나 과거 데이터 기반입니다. 미래 수익을 보장하지는 않습니다. 실제 투자는 반드시 본인의 판단과 책임 아래 신중하게 접근해야 합니다. {{IMAGE_0}} {{IMAGE_1}} {{IMAGE_2}} {{IMAGE_3}} --- ## 2 Claude Tested Over 9,000 Trading Strategies (Here's What Works) https:// youtu.be/nLQhKkjkuWI?si =40SLbVNOy1tcQAPt … 출처 @YouTube https://t.co/UDh0kOOqWp